Cazadores y especies invasoras

No hay mucho que decir aquí, para buen entendedores pocas palabras...

El cambio climático ha existido desde que la tierra es tierra, tan simple es de entender como que todo en este planeta es dinámico, es decir, en constante cambio.

El desarrollo de la humanidad, con un crecimiento NO SOSTENIBLE de las tecnologías, las prácticas, los estilos de vida, etc ha influido en este cambio climático ACELERÁNDOLO y DESCONTROLÁNDOLO.

Como consecuencia de ello, los equilibrios naturales se ven afectados, y los animales vuelan a donde antes no lo hacían, en la época que antes no lo hacían, los peces van a otros sitios no habituales, hacen su vida aquellos animales introducidos arbitrariamente (a través del tráfico de especies, por ejemplo) en otros ecosistemas distintos al originario, afectándolo; y en esta juerga a la que el humano está acostumbrado a gestionar su entorno salen los oportunistas de todas las clases.

Los Cazadores.

Bajo pretexto del daño que ocasionan aquellas especies, que por responsabilidad de NOSOTROS MISMOS, directa o indirectamente, ahora son un problema, este grupo de personas amantes de la muerte, las balas, la sangre, la piel muerta, los ojos sin brillo, la ansiedad por atinar en algún órgano vital, la sed de sus pulsos acelerados cuando la vida de un indefenso está dedo en gatillo, el orgullo y la pasión que les embriaga cuando cuelgan sus trofeos o cuando alardean ante sus iguales el tamaño de sus armas, este grupo de personas, encuentra en la ley apoyo para soñar con el día de la veda abierta de caza.

Los gobiernos, sabedores de su culpa, no solo no mueven un dedo para prohibir ésto, sino que no se molestan en incluir en la educación esta aberración. Nunca más oportuno, que algunas personas se entretengan y PAGUEN por acabar con el problema que ellos mismo han fomentado y permitido a los largo de los años.

Las ONG.

Visto la situación anterior y defensores de la Paz y de la Vida en todas las especies, salen lanzado palos de ciego, a defender a los animales, embarrando la posibilidad que puedan tener de conseguir clarificar las verdades. Los gobiernos, sabedores de su culpa, les proporcionan subvenciones para apoyarles en la labor y lavar su culpa.

Los Gobiernos.

Son los más listos.

Emissions Reduction Purchase Agreement (ERPA) y la desviación de las intenciones.

El Protocolo de Kyoto tuvo una magnífica idea para frenar el crecimiento de las emisiones de carbono en el planeta, en donde cada país tendría unos créditos y podía intercambiarlos (venderlos) a otros países.

...y entonces el Parlamento de Australia dijo: "me voy a pensar la tan interesante idea, propuesta por la empresa Australiana "NorthWest Carbon", de matar  MÁS de UN MILLÓN de Camellos porque generan gas metano, por lo que una vez muertos podrían obtener más créditos de carbono. 

Sin duda una idea brillante (ironía)

*******

Son estas las intenciones del Protocolo de Kyoto?

Matar más de un millón de animales le concierne solo al país donde están o es un asunto de todos?

NorthWest Carbon: antes que los Australianos no puedan conducir sus coches, mejor matar camellos?

En serio el Parlamento Australiano va a estudiar esta propuesta? o tal vez ha salido en las noticias como cuando sale un terrorista o un psicópata para que todos estamos alertados?

*******

Australia...el aislamiento reclama protagonismo.

Fuente: 

http://www.bloomberg.com/video/70672944-northwest-carbon-s-moore-on-camel-cull-plan.html


******

Encima toda aguantar a personas que comienzas con sus lanzas de guerra:

...es que los camellos son especies invasoras... ...es que acaban con las plantaciones de comida de los pobrecitos australianos... ...es que es un mal necesario... ...es que Australia no tiene la culpa...

en fin... más y más...

******

en manos de quién está el mundo? en manos de ellos, de aquellos, de nosotros o de todos?

aquí hay una de las respuestas que da pie a nuestro largo recorrido: afirmando que está en manos de todos, lo primero que debemos hacer es ponernos de acuerdo, y en esta sopa de consciencias... no tengo yo muchas esperanzas. lo mejor es comenzar a asumir que está en manos de aquellos, y nos ahorramos un tramo del camino. Si aún quieres saber  por qué, no te preocupes, dedicaré post explicándote por qué no está´en manos ni de ellos, ni de nosotros y mucho menos de todos.

ONG's

Las organizaciones sin fines de lucro son un tema que merecería un capítulo solo para comprender lo que hacen y lo que dejan de hacer, pero en esta oportunidad bucearé solo por la superficie de este universo. Ustedes serán más arriesgados y puede que deseen sumergirse, yo solo intentaré marcar algunas pautas.

Las ONG's me recuerdan muchas veces a lo que está sucediendo desde hace 15 años en mi país, daré este ejemplo y algunos otros, que ilustrarán el camino.

Ejemplo # 1:

• Cuando la mayoría del pueblo carece de comida, salud, educación y servicios básicos durante muchos años en los que otros del mismo país se enriquecen, desarrollan, crecen y disfrutan de las bondades de la abundancia, y los políticos solo se dirigen a ese pueblo para tirarle migas de pan, y utilizarlos de cobayas para experimentar en el sistema judicial, ¿¿¿qué sucede si llega un gobierno que se acerca a ellos, los abraza, les da más que pan, alimentos básicos, servicios básicos, salud y educación??? que este pueblo lo idolatrará. No es cierto? Normal. Más allá de ese pueblo, muchos observadores le apoyarán.

• Ahora bien, junto con esos alimentos básicos viene una consigna peligrosa, la salud es atendida por profesionales extranjeros partidarios de esas consignas peligrosas, la educación es altamente inundada de consignas peligrosas, los servicios son construidos por militantes de esas consignas peligrosas, y el kit viene acompañado de un regalo especial, un pack de armas para defender a la gran consigna, ¿estamos frente a una ayuda optima de este pueblo antes abandonado?. Respondo ahora mismo: No rotundo.

• El otro grupo de personas que antes se enriquecía, ha perdido el derecho moral de ayudar a este pueblo ahora peligroso y amenazante? Respuesta tentativa: Si.

Ejemplo # 2:

• Si en un asilo, lleno de mayores con alzheimer, discapacidades, y soledad, una enfermera dedicada y amorosa los atiende, se desvive, los baña, viste y pasea, les escucha, les alimenta y les brinda amor durante años, ¿¿¿sería una labor recompensable, digna e invaluable???. Sí.

• Pero si decide que les va a convencer de dejarles su herencia (si la hubiera), y se toma la atribución de ofrecerse a manejar sus cuentas bancarias en su bienestar y a velar por sus intereses, ¿estaríamos frente a una ayuda digna e invaluable como lo creíamos antes?. Respondo ahora mismo: No rotundo.

• Los familiares han perdido el derecho moral de velar por los intereses de estas personas mayores abandonadas en este asilo por ellos mismos? Respuesta tentativa: Si.

Empleo # 3:

• Si tu hija se releva, y te dice que no le comprendes, ya no habla contigo y está casi todo el día fuera de casa, conoce a una chica a la que rápidamente hace su mejor amiga, porque esta chica la escucha, la induce a continuar estudiando, es de buena familia, amable y respetuosa, y logra que tu hija pase más tiempo en casa ¿¿¿le abrirías las puertas de tu hogar y la aceptarías agradecida como su mejor amiga??? Posiblemente Si.

• Si esta amiga además, le da drogas a tu hija. ¿le seguirías agradecida?. Respondo ahora mismo: NO rotundo.

• habrás perdido como madre el derecho moral de exigir el amor de tu hija, después de haberla ignorado durante años? Respuesta tentativa: Si.

Creo que con este ejemplo he sentado algunas bases para resolver la incógnita planteada: 

• ¿Son las ONG's una ayuda invaluable a priori? SI
• Si cada una de estas ONG y sus miembros, tirara por lados distintos del "gran nudo" de los Derechos de los Animales, ¿favorecería a los animales? NO 
• Habrá perdido el resto del a humanidad que no pertenece a una ONG, el derecho moral de reclamar algo a una ONG? TENTATIVAMENTE SI.

Creo que por ahora, cierro este tema peliagudo.

Gracias

Prejuicios

Antes de comenzar el espinado camino hacia los Derechos de los Animales, me gustaría que nos hiciéramos algunas preguntas. La primera de todas es ¿por qué nos vamos a hacer preguntas? porque el humano es uno solo, con las mismas capacidades de amar y odiar, de cuidar o maltratar, de comer y defecar, de servirse de la tierra cuanto quiere y como quiere, de vivir en sociedad, con obligaciones y deberes; pero a su vez, este único humano "bicho exterminador de los animales", tiene tantas formas y tantos motivos y tantos argumentos y tantas excusas como nacionalidades, culturas, países, etc. Lo más curioso de todo es que la raza entre los humanos no ha tenido nada que ver con el maltrato: jamás se ha visto que los blancos maltraten más a los animales que los negros, o que los amarillos sean los más maltratadores. En cambio, sí sabemos que hay culturas que son más maltratadoras que otras, en algunas culturas cocinan vivos a los perros para comérselos, mientras que en otras sería impensable, en cambio sí cocinarían viva una langosta. Sabemos que un defensor de los Derechos de los Animales, siendo humano y del color que sea, quizá coma carne, o simplemente odie las cucarachas, pero sería capaz de pelearle a quien sea la necesidad de sacar a los pollos de las jaulas, o detener la explotación a las abejas. Igualmente, un activista se sirve de las redes sociales, día sí y día también, para difundir el maltrato a los animales y exigir respeto, convirtiéndose en informadores, puede ser también que done dinero a una ONG, o quizá acoge todos los perros que puede en su casa, es posible que sea vegetariano, y hasta sea capaz de desnudarse en la calle en contra de las pieles. Es absolutamente sabido que los informadores son necesarios, que el marketing es necesario, que los granitos de arena cuentan, pero también sabemos que una ciudad llena de comunicadores sociales y sin médicos no va a poner curarse las enfermedades, pero todos estarán seguramente bien informados.

Hechas algunas -pocas-reflexiones, pero suficientes para sentar unas bases necesarias antes de comenzar, cabe entonces, hacernos algunas preguntas:

Derechos:
¿qué es el Derecho?
¿necesitan realmente Derechos los animales?
¿necesitan los humanos simplemente menos Derechos?
¿aprobamos Derechos para todos y con el tiempo hasta los aumentamos?
¿para qué reinos son: humano, animal y vegetal?¿solo humano y animal?¿solo humano?
¿la abeja sí y la cucaracha no?
¿muerte sin dolor sí y con dolor no?
¿jaula de 1 mt2 sí, pero don dos pollos no?
¿reloj de cuero sí, pero abrigo de piel no?
¿plástico no, pero madera del árbol de la casa de los pajaritos tampoco?
los DDHH aunque universales, son ignorados en algunas culturas ¿les exigiremos el cumplimiento de los Derechos Universales de los Animales también?
¿vamos a dejar de comer carne por mandato de la ley? ¿...todas las culturas?
¿qué sucederá con aquellas culturas maltratadoras? ¿serás capaz de discriminarlos?¿no temes que te llamen racista?
¿da lo mismo animal de tierra que animal de agua?¿tenemos idea de cuántas especies de animales hay en el agua?
¿el granjero que mata el lobo es imperdonable pero el cazador que practica su deporte con el ciervo es premiado?
¿los gatos en apartamentos tipo estudio no están encarcelados, pero el pajarito en una jaula sí? ¿la necesidad de libertad le pertenecería a algunas especies y a otras no?
¿estás usando las cremas, el shampoo y el maquillaje de laboratorios maltratadores de animales? ¿acaso tienes opciones "animal testing free" más baratas que aquella en donde se usa animales?
¿consumes productos de patrocinadores de deportes con animales?

si has llegado hasta aquí y te has leído cada una de las preguntas, supongo que te habrás agobiado. Darle Derechos de los animales, ciertamente es motivo de agobio, razón por la cual el tiempo pasa y los avances legales se estancan, y los avances informativos nos invaden.

Presentación y Bienvenida

Antes de comenzar este largo viaje que he decidido hoy emprender y espero que con la compañía de todos ustedes, quienes comiencen desde el principio, se unan por el camino o solo están de pasada; lo justo es presentarme formalmente.

Para los curiosos y a quienes les importan las credenciales, mi nombre es Gabriella Bracho Del Mónaco, soy  italo-venezolana, nacida en Venezuela. Estudié 5 años la Licenciatura en Derecho, hice un Máster de 1 año en Educación Superior, otro de 1 año también en Medio Ambiente, y varios cursos: Gestión Integral de la Calidad, Medioambiente y Prevención de Riesgos Laborales (Requisitos ISO 9000:2008, 140001:2004, OHSAS 180001:2007, Auditorías, Gestión de Proyectos, Requisitos legales), Gestión Sostenible del Turismo (Elaboración de proyectos sostenibles), Técnico en Energías Renovables (Fotovoltaica, eólica, Hidráulica, Biomasa), Responsabilidad Medioambiental de las Empresas (Normas UNE 150008:2008, EMAS).

Desde hace más de 10 años, investigo sobre los derechos de los animales en el mundo, sobre todo comenzando por Venezuela, comparándola con Latinoamérica, Norteamérica y Europa. Me he dado largos paseos por la historia, he regresado al presente, una y otra vez me devano los sesos intentando hallar un camino para ellos, los animales, y para nosotros, los humanos, bajo el maravilloso manto de las leyes, que confío son las únicas que nos han permitido vivir en sociedad. 

Hay muchos conceptos que analizar, muchas cuestiones legales, muchos recovecos, y por supuesto, hablaremos de valores, religión, etc. Mi única intención es recorrer el camino de la búsqueda de la armonía entre el hombre y la naturaleza a través de las leyes, y tocaré muchísimos puntos, la mayoría controvertidos, otros densos, muchos de ellos netamente jurídicos, prometo variedad, porque, sin más, hablar de los animales, del hombre, de la relación que les une, de las leyes, del planeta, del futuro, y todo lo que eso conlleva, tiene mucha tela que cortar, por lo que vuestros aportes serán bienvenidos.

Yo sé a dónde quiero llegar, pero sin duda no haré conjeturas anticipadas, iremos paso a paso.

Bienvenidos

Bienven